En consecuencia, el fenómeno responde a la interacción entre la ansiedad social, los algoritmos de interacción y la búsqueda de significados en eventos aleatorios.
Mitos comunes frente a la realidad de los eventos telúricos y virales
Existen diversas falsas creencias que sostienen la credibilidad de estas figuras virales en las redes sociales. No obstante, la evidencia científica aclarará los hechos:
-
Mito 1: «Las visiones o corazonadas de los niños tienen mayor precisión para detectar desastres naturales.»Falso. Las percepciones o discursos de los menores de edad en estos videos suelen ser el reflejo de conversaciones adultas del entorno o guiones inducidos para captar reproducciones. Por lo tanto, la biología y la psicología no otorgan facultades predictivas a la infancia sobre la dinámica tectónica de la Tierra.
-
Mito 2: «Si un video viral menciona a un artista famoso junto a un desastre y luego ocurre un sismo, el mensaje era verídico.»La realidad: Venezuela es un territorio con fallas tectónicas activas (como Brolló, San Sebastián y El Pilar), donde ocurren microsismos y eventos perceptibles constantemente. Asociar cualquier movimiento telúrico aleatorio a una mención mediática es una falacia lógica de causalidad.
