Mito 2: «Si un video viral menciona a un artista famoso junto a un desastre y luego ocurre un sismo, el mensaje era verídico.»La realidad: Venezuela es un territorio con fallas tectónicas activas (como Brolló, San Sebastián y El Pilar), donde ocurren microsismos y eventos perceptibles constantemente. Asociar cualquier movimiento telúrico aleatorio a una mención mediática es una falacia lógica de causalidad.
Implicaciones éticas, desinformación y vulneración de la infancia
Permitir que la imagen de un menor de edad sea instrumentalizada para generar alarma social acarrea consecuencias severas tanto para el público como para el propio niño. En consecuencia, debes considerar los siguientes impactos:
-
Explotación de la imagen del menor: La exposición continuada de un niño en redes bajo la narrativa de «vidente» vulnera su derecho al libre desarrollo, sometiéndolo al escrutinio, la burla o el acoso digital.
-
Generación de pánico infundado: Difundir alertas sísmicas carentes de base técnica en poblaciones con memoria de desastres provoca episodios de ansiedad, saturación de redes de emergencia y compras de pánico.
-
Erosión de la cultura de prevención: Desviar la atención pública hacia profecías debilita la adopción de medidas reales de gestión de riesgo, como la preparación de mochilas de emergencia y la participación en simulacros.
Protocolo para la gestión de información y prevención ante desinformación viral
Para actuar con responsabilidad frente a contenidos sensacionalistas en redes sociales, conviene aplicar un protocolo riguroso de verificación y serenidad. Por ejemplo, puedes seguir las siguientes recomendaciones:
Protocolo de actuación ante cadenas y videos de alerta no oficial
-
Filtrado y verificación de la fuente:
-
Contraste con organismos oficiales: Antes de compartir cualquier metraje sobre predicciones sísmicas, consulta únicamente los canales oficiales de entes vulcanológicos y sismológicos de tu país.
-
