Sismología científica, sesgo de confirmación y cultura del espectáculo
Para comprender por qué un mensaje de esta naturaleza capta la atención masiva, es necesario analizar los mecanismos psicológicos y mediáticos que intervienen en su circulación. Así pues, revisemos los factores clave involucrados:
-
Imposibilidad científica de predecir sismos: La ciencia geotécnica global y organismos de monitoreo como Funvisis coinciden en que los terremotos no se pueden predecir en fecha, hora ni magnitud exacta. Cualquier coincidencia posterior a una declaración pública responde al azar o al sesgo de selección.
-
El gancho mediático de la celebridad: La incorporación de personalidades de alto perfil como Shakira en relatos de corte místico funciona como un acelerador algorítmico, convirtiendo una declaración esotérica en una tendencia de entretenimiento y discusión social.
-
Sesgo de confirmación y necesidad de certidumbre: En momentos de vulnerabilidad o memoria colectiva de eventos telúricos pasados, las personas tienden a aferrarse a narrativas que pretendan anticipar el futuro, ignorando las miles de predicciones fallidas de la misma fuente.
En consecuencia, el fenómeno responde a la interacción entre la ansiedad social, los algoritmos de interacción y la búsqueda de significados en eventos aleatorios.
Mitos comunes frente a la realidad de los eventos telúricos y virales
Existen diversas falsas creencias que sostienen la credibilidad de estas figuras virales en las redes sociales. No obstante, la evidencia científica aclarará los hechos:
-
Mito 1: «Las visiones o corazonadas de los niños tienen mayor precisión para detectar desastres naturales.»Falso. Las percepciones o discursos de los menores de edad en estos videos suelen ser el reflejo de conversaciones adultas del entorno o guiones inducidos para captar reproducciones. Por lo tanto, la biología y la psicología no otorgan facultades predictivas a la infancia sobre la dinámica tectónica de la Tierra.
